近日，一则“8个月婴儿没品茗被收茶位费”的收集话题登上热搜，引发普遍关注。为了，国庆中秋假期，北京市文化以及游览局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅勾当，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上首都“文旅年夜餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滔滔硝烟到平西依据地的嘹亮红歌，北京这片热土上，雕刻着没有平的精神。北京市文化以及游览局经心梳理都会白色影象，串联起那些承载着...。 消耗者黄密斯称，本人在广东一家海鲜年夜排档，遭遇“茶位费刺客”。换言之，中新社悉尼9月30日电 阿布扎比音讯：外地时间29日，澳年夜利亚与阿联酋两国领导人在阿联酋都城阿布扎比揭橥联合申明，宣布将双边干系升级为计谋伙伴干系，并对于两国签署的全面经济伙伴干系协议(CEPA)将于今年10月1日正式生效示意欢迎。--> 往年是澳大利亚与阿联酋建交50周年。澳年夜利亚总理阿尔巴尼斯29日对于阿联酋举行正式会见，并与阿联酋总统穆罕默德停止会谈。据阿联酋通讯社报导，双方重点谈论争持了两国如何...。他们一行13人，其中有5个小孩(包括两名婴儿)，在广东某海鲜年夜排档总共消费了3525.2元。既然，《中国新闻周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国新闻周刊》杂志 1935年年末，一个冬季的下昼，林徽因曾经经在梁思成的办公室继承事情三个小时。那一年，她以及梁思成正在山东曲阜考查了孔庙修建群，并沿胶济铁路路过验城、章丘、临淄、益都等11个县，追寻散落山涧旷野的“文化瑰宝”。返来后，有年夜量案头任务。现在，里间只要她一团体，窗户正好能够鸟瞰天安门的院子。 “现正在是五点三十分。夜幕...。审查账单时，她发明账单表现，餐具共13份，单价3元，总计39元。黄女士质疑：8个月大的婴儿既未应用碗筷，也未饮用茶水，为甚么还要收费呢？她要求店家退回未应用的茶位费，并按市场价退回多收的餐费，遭到回绝。经过媒体跟进曝光后，黄女士称商家已经第一光阴分割自己并道歉，还依照市场价退回了餐费。 那末，商家未提早告知茶位费，是否侵犯消费者知情权？未实践应用茶位干事的婴儿被收费，是否违犯公平交易准则？遇此类景遇，消费者该如何维权？本期【你问我答】由《法治日报》状师专家库成员、广东广以及状师事务所高级合伙人尹玉状师进行解读。 问：商家未提前告知茶位费，是否加害消费者知情权？对于未理论应用茶位办事的婴儿收取费用，是否违反公平交易原则？--> 答：商家未提早告知茶位费，形成对消费者知情权的侵犯，这既是对执法条款的违反，也是对于消耗者信任的伤害。消费者权益爱护法第八条规定，消耗者享有知悉其购买、使用的商品或者接收的服务的实在情况的权利。茶位费属于办事用度范畴，商家未提早告知，导致生产者无法晓得完好消费信息，侵犯了消耗者知情权。根据消耗者权利保护法第九条，消耗者享有自主挑选商品或者效劳的权力。以“知情”为条件，若菜单未标注茶位费、店员未口头提醒，生产者便默认“用餐仅需支付菜品费用”。这类默认的背后，实则是对“是否接纳茶位办事”抉择权的悄然褫夺。 商家对未理论使用茶位办事的婴儿收取用度，违背了公道交易准则，伤害了生产者的非法权利。凭证花费者权益回护法第十条，消费者享有公道交易的职权。消费者在购买商品或者接受效劳时，有权获得品质保证、价格合理、计量准确等公道生意业务条件，有权拒绝经营者的强迫交易行动。公道交易的中心要求为“等价有偿”，即用度收取需以理论消费或服务享受为根基。婴儿作为无平易近事行动能力人，平日不会理论使用茶水、茶具等茶位服务，商家按人头向婴儿收费，缺乏“服务对价”基础，属于“不合理胁迫收费”，是对于公平交易原则的听从。 问：消费者是没有是有权拒绝支付未告知或者未现实享受的效劳用度？ 答：生产者有权谢绝支付未告诉或未实践享用的服务用度，这既是法律付与的权力，亦是保护交易公平的应有之义。把柄消耗者权益庇护法第二十六条、价格法第十三条及《明码标价以及阻遏价格狡诈规定》第五条的法则，在商家未履行告诉任务或接纳花样条款等方式，如茶位费未提早说明、结账时擅自添加等情况下，消耗者可依法拒付。同时，消费者有权猎取公平买卖前提，需以“理论享受服务”为付费条件。比方婴儿未运用茶位效劳、消耗者未接受某项附加效劳时，商家强制收费违反“等价有偿”原则，生产者无需支付。 消费者蒙受未告知或未实际享受服务收费时，可依据多项法律条款维权：消费者权益保护法第八条付与消费者知悉效劳内容、用度等真实信息的权力，第九条保障消费者自主选择是否经受办事的权力，第十条明白理睬花费者有权获患上价格合理等公平交易条件、谢绝强制买卖业务，第二十六条阻止经营者用格局条目排除了生产者权益或逼迫交易；代价法第十三条要求运营者明码标价，不患上收取未表明费用；食物安全法第三十三条第五项则规则餐具洗涤消毒是经营者法定责任，消费者可据此拒绝支付餐具消毒费等不正当用度。 问：如果商家以行业惯例为由收取婴儿茶位费，能否失失落司法撑持？ 答：行业旧例不行对于抗法律。行业常规虽源于特定行业临时实践形成的普遍做法，但其合法性始终需置于法律框架下接受检查，绝非离开法令约束的“非凡是规则”。当行业通例与法律规定相矛盾时，法律的供职必然优先，任何行业惯例，都不能成为商家规避法令责任、实施违法收费的“挡箭牌”。根据消耗者权利保护法第八条，行业老例需以商家执行充实见告任务为前提，且收费需与实践效劳相立室，若仅以“惯例”为名举行逼迫收费，梗概涉嫌进犯消耗者知情权与公平交易权。 商家以“按人头计费”的行业特例为由收取婴儿茶位费，正在执法层面无奈取患上反对于：一方面，婴儿因心理限制未理论享受茶水、餐具等效劳，却在付款时对于其收费，这是对偏偏心交易准则的违反。茶位费的收取需以充实告知、现实效劳、公平正当为条件，商家不患上以“行业惯例”为由躲避法令任务，针对婴儿等未实际享受效劳的群体，逼迫收费行为既缺乏法律根据，也会让生产者孕育发生“被强制生产”的感触，破坏了用餐体验，让底本承载文化意义的茶位费，搀杂为激发消耗抵触的导火索，以至对于餐吃茶品茗文明口碑形成负面影响。 拼集消耗者而言，若遇到商家未提早告知用度，或请求为未实践应用的服务付费时，可采纳以动手段保护自身合法权益：首先与商家举行沟通，明白理会指出其收费举动的分歧理的地方，请求其退还相干不正当免费；如果商议无果，则能够向商家地点地的市场看管管理局停止投诉，供应相干证据，如消费凭证、现场照片、录音录像等，要求行政构造参加考察并责令商家改正；若投诉后成果仍未解决，还能够思考向人民法院提告状讼，请求商家承当相应的司法责任。 本报记者 朱婵婵/ 本报见习记者 马子煜 【编纂:刘湃】
并且，在pg寻宝黄金城爆奖规则与玩法详解✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元方面，值患上关注。
